ShaunInman.com
Nach obenDesign
Das helle, etwas nüchterne Design wirkt nicht gerade einladend und etwas "unterkühlt". Der verwendete Rotton ist passend zu den Grautönen gewählt und verstärkt eher noch diesen Eindruck, anstatt für etwas mehr Wärme zu sorgen.
Jedoch haben mich schnell die unzähligen Details auf dieser Seite versöhnt, vorallem die Formular- und Buttongestaltung finde ich sehr gelungen und geben der Seite eine professionelle Note.
Etwas merkwürdig finde ich die Aufteilung der Seite, mit einem schon fast ins Zentrum gerückten Header. Ich frage mich jedes Mal, warum er ausgerechnet ein Bild von einem Bett darin eingebaut hat. Jedenfalls wird die Atmosphäre dadurch nicht gemütlicher.
Code
Die Seite validiert XHTML 1.0 Transitional, wobei das etwas "suppige" Markup die komplizierte HTML-Struktur erkennen läßt. In dem CSS sind einige nicht valide Hacks eingebaut, die ich noch gar nicht kannte, zum Beispiel @media ScReEn - muss ich bei Gelegenheit mal nachlesen, was diese ulkige Schreibweise bringen soll.
Das nicht valide IE-spezifische CSS, wie zum Beispiel die Verwendung von "expression" hätte auch gut als CC eingebaut werden können.
Das Listenmenü "Designologues" funktioniert auch bei deaktiviertem Javascript - der transparente Layer sieht bei Mouseover einfach nur klasse aus; genauso wie bei den Suchoptionen, nur funktioniert das allerdings nicht bei deaktiviertem Javascript - es ist jedoch für eine Alternative gesorgt worden.
Bei den Browsertests musste ich ein bisschen schmunzeln. Sogar für den IE6-Benutzer ist quasi nur das Not-layout ohne Layermenü und sonstiges Knoff-Hoff vorgesehen. Dafür konnte ich keine Unterschiede in der Darstellung bei allen Microsoft-Browsern feststellen, die ich zur Verfügung habe. Wie so oft, ist diese Seite in voller Pracht nur mit modernen Browsern zu genießen - sprich in Opera und Gecko-Browser.
Die Seite ist bei jeder gängigen Auflösung komfortabel zu benutzen, ich finde jedoch die Schriftgröße einen Tick zu klein formatiert.
Zugänglichkeit
In Punkto Benutzerfreundlichkeit und Barrierefreiheit ist diese Seite nicht gerade ein Vorbild. Die Seite besteht keinen der Tests von der WAI, Section 508 oder Bobby
Nach obenFazit:
Abzüge gibt es beim Design, das mir einfach zu unfreundlich ist, um lange auf dieser Seite verweilen zu wollen und wegen nicht validem CSS sowie mangelder Zugänglichkeit.
Klare Pluspunkte gibt es für die zahlreichen, schön gestalteten Details, die ich in dieser Form auf noch keiner Seite gesehen habe.
Die Seite ist rein technisch betrachtet auf einem sehr hohem Niveau, zählt aber deswegen noch lange nicht zu meinen Lieblingsseiten
Bewertung
Kommentare
fphilipe
ich find die seiten kategorien originell mit dem .com/
Twisting
Nicht mehr HTML valide...CSS-valid war es sowieso noch nie - deshalb nicht mehr im Rennen.